1965/1966 20. Spieltag: BFC Dynamo - FC Carl Zeiss Jena 2:2: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
'''Nach 0:2 erwachte Kampfgeist''' | '''Nach 0:2 erwachte Kampfgeist''' | ||
Jena holte einen Punkt beim heimstarken BFC . Jenas Spiel atmete Zweckmäßigkeit , keinen Gegentreffer bekommen und blitzschnelle Konterschläge . Jena hatte hinten einen Sperriegel aufgebaut und Dynamo hätte niemals den Ausgleich erzielt , wenn es den verunglückten Rückpass von Marx' gegeben hätte (1:2 ) und Heinzel rechtzeitig aus dem Tor geeilt wäre (2:2 ) . Das war der Beweis , daß es sehr schwierig ist 90 Minuten ohne Fehler zu verteidigen . Jenas Abwehr kämpfte aufopferungsvoll . Aus dieser Abwehr wurden aber kreuzgefährliche Angriffe über Müller und R . Ducke initiiert . Nicht nur die 2 Tore entstanden so , sondern einige brenzlige Situationen . Jena bewies eine hohe Elastizität , die aber am Spielende ihre Kräfte überforderte . Nach dem 0:2 wurde der BFC kämpferisch besser und trug dazu bei , daß das Spiel gutklassig blieb . Nach 15 Minuten war der angeschlagene Carow nur noch Statist . Damit wurde allerdings das Flügelspiel eingestellt . Ein weiterer Fehler war , daß das Mittelfeld zu langsam überbrückt wurde . So kamen sie noch zum Unentschieden . | Jena holte einen Punkt beim heimstarken BFC . Jenas Spiel atmete Zweckmäßigkeit , keinen Gegentreffer bekommen und blitzschnelle Konterschläge . Jena hatte hinten einen Sperriegel aufgebaut und Dynamo hätte niemals den Ausgleich erzielt , wenn es den verunglückten Rückpass von Marx' gegeben hätte (1:2 ) und Heinzel rechtzeitig aus dem Tor geeilt wäre (2:2 ) . Das war der Beweis , daß es sehr schwierig ist 90 Minuten ohne Fehler zu verteidigen . Jenas Abwehr kämpfte aufopferungsvoll . Aus dieser Abwehr wurden aber kreuzgefährliche Angriffe über Müller und R . Ducke initiiert . Nicht nur die 2 Tore entstanden so , sondern einige brenzlige Situationen . Jena bewies eine hohe Elastizität , die aber am Spielende ihre Kräfte überforderte . Nach dem 0:2 wurde der BFC kämpferisch besser und trug dazu bei , daß das Spiel gutklassig blieb . Nach 15 Minuten war der angeschlagene Carow nur noch Statist . Damit wurde allerdings das Flügelspiel eingestellt . Ein weiterer Fehler war , daß das Mittelfeld zu langsam überbrückt wurde . So kamen sie nur noch zum Unentschieden . | ||
Frei aus dem Bericht von K. Schlegel in der FUWO vom 5.4.66 | Frei aus dem Bericht von K. Schlegel in der FUWO vom 5.4.66 | ||
Version vom 5. Juli 2021, 14:09 Uhr
| Spieldaten | |
| Wettbewerb | DDR-Oberliga, 20. Spieltag |
| Saison | Saison 1965/1966, Rückrunde |
| Ansetzung | BFC Dynamo - FC Carl Zeiss Jena |
| Ort | Sportforum Hohenschönhausen in Berlin |
| Zeit | So. 02.04.1966 |
| Zuschauer | 10.000 |
| Schiedsrichter | Günter Männig (Böhlen) |
| Ergebnis | 2:2 (1:2) |
| Tore |
|
| Andere Spiele oder Berichte |
|
Aufstellungen
- Berlin (weiß-rot)
- Jürgen Bräunlich
- Dieter Stumpf, Jochen Carow, Martin Skaba
- Waldemar Mühlbächer, Günter Wolff
- Gerd Unglaube, Hermann Bley, Joachim Hall, Erhard Kochale, Michael Jakob
- Trainer: Karl Schäffner
- Jena (blau-weiß)
- Klaus Heinzel
- Hans-Joachim Otto, Heinz Marx, Hilmar Ahnert
- Jürgen Werner, Peter Rock
- Werner Krauß, Heinz Hergert, Helmut Müller, Dieter Lange, Roland Ducke
- Trainer: Georg Buschner
Spielbericht
Nach 0:2 erwachte Kampfgeist
Jena holte einen Punkt beim heimstarken BFC . Jenas Spiel atmete Zweckmäßigkeit , keinen Gegentreffer bekommen und blitzschnelle Konterschläge . Jena hatte hinten einen Sperriegel aufgebaut und Dynamo hätte niemals den Ausgleich erzielt , wenn es den verunglückten Rückpass von Marx' gegeben hätte (1:2 ) und Heinzel rechtzeitig aus dem Tor geeilt wäre (2:2 ) . Das war der Beweis , daß es sehr schwierig ist 90 Minuten ohne Fehler zu verteidigen . Jenas Abwehr kämpfte aufopferungsvoll . Aus dieser Abwehr wurden aber kreuzgefährliche Angriffe über Müller und R . Ducke initiiert . Nicht nur die 2 Tore entstanden so , sondern einige brenzlige Situationen . Jena bewies eine hohe Elastizität , die aber am Spielende ihre Kräfte überforderte . Nach dem 0:2 wurde der BFC kämpferisch besser und trug dazu bei , daß das Spiel gutklassig blieb . Nach 15 Minuten war der angeschlagene Carow nur noch Statist . Damit wurde allerdings das Flügelspiel eingestellt . Ein weiterer Fehler war , daß das Mittelfeld zu langsam überbrückt wurde . So kamen sie nur noch zum Unentschieden .
Frei aus dem Bericht von K. Schlegel in der FUWO vom 5.4.66